Везеринг

[evik]

Или как его еще называют - обдрыстинг
Ключевой вопрос - а нужно ли это на кораблях? Если да, то где граничная точка?
К примеру, KG5 от AH. Мое впечатление от везеринга этой модели - это ужасно.
Мое мнение - на кораблях обдрыстинга быть не должно. Кто хочет и кому надо - сделает.

[aZrael]

Вот меня всегда интересовало - как в одной голове (не только твоей, Ром - у многих так) укладываются сразу 2 вещи

Здесь ключевой момент - грамотная покраска.
Покрасить так, чтобы винты не отличались от полированной бронзы смогут единицы.

Мое мнение - на кораблях обдрыстинга быть не должно. Кто хочет и кому надо - сделает.

Хорошо покрасить - непросто - факт. Могут реально немногие.
НО!!!!! Следы эксплуатации в любом виде - это сложнее на порядок или на два. И тех кто сделает даже не единицы а "доли процента".


PS: Мой коммент правда больше по Авиа/Бтт, т.к. во флоте еще сам не определился с оживляжем, но как повод к размышлению и тут пойдет

PPS:

К примеру, KG5 от AH. Мое впечатление от везеринга этой модели - это ужасно.

Жора конечно крут по части грязюки.
Я Хеерманн? А Юкиказе? - на них совсем иной стиль

[macchi]

Как по мне, обдрыстинг (я о кораблях только лишь) нужен только на моделях, встроенных в воду и т.п. диараму.
На подставке корабль, выглядящий как после долгого плавания выглядит нелепо.

[evik]

Вот меня всегда интересовало - как в одной голове (не только твоей, Ром - у многих так) укладываются сразу 2 вещи

В моей голове они укладываются, потому что я их могу реализовать. Или сам, или с помощью друзей.
Пример обдрыстинга

Пример качественной покраски винтов был здесь

[evik]

Я Хеерманн? А Юкиказе? - на них совсем иной стиль

На Юкикадзе кошмарное днище. На Хеермане обдрыстинга нет - и мне эта модель очень нравится.

[aZrael]

На Юкикадзе кошмарное днище.

У него еще и верх есть...

На Хеермане обдрыстинга нет - и мне эта модель очень нравится.

Обдрыстинга нет. А оживляж есть!!
И его вклад в то, что модель "играет" можно заметить (хотя и непросто оценить не имея рядом полного аналога без оного)

[panser]

Борта и палубы кораблей регулярно красятся/подкрашиваюстся, поэтому если и делать обдрыстинг, то только в подводной части, как Херманне. Масштабно (1:200) показать потёки из клюзов и шпигатов в растровой печати проблематично. Если делать не масштабно, то будет отакэ:

[evik]

У него еще и верх есть...

После такого низа смотреть на верх даже и не подумал

А оживляж есть!!

Весь оживляж там заключается лишь в псевдообъеме на десятке деталей. Которые по хорошему нужно делать в объеме.
А решетчатые конструкции - вырезать. Но согласен, есть и вещи, которые сделаны классно - например прямоугольники противоскользящего покрытия.
То же самое в Индианаполисе Моделика нарисовано хуже.

[admin]

Пример обдрыстинга

Я бы все таки разделил немного понятие визеринга. На две части:
-первая: Визуализация конструкционных элементов корпуса, надстроек и пр. Отнесем сюда швы на корпусах и надстройках, стыки бронелистов, заклепочные швы, рифление палуб и пр.
Но, для флота в 200м масштабе есть один немаловажный момент. Поясню. Вот фотография Могами на стапеле:

Могами. Расшивка бортов.

Технически я без особых проблем могу нанести всю эту расшивку включая тройные заклепочные швы на развертки. Дать от них тени и псевдообъем.
Но при печати всего этого видно (процентов на 90) не будет. Это я говорю про офсет. При печати на цифре с высоким разрешением видно будет, но это цифра со всеми ее достоинствами и недостатками...

По "грязингу/обдрыстингу" :
Вот как это смотрится на примере прототипов:

Подкраски, потертости, высолы. Полный комплект. Нарисовать самостоятельно смогут единицы.
А вот Могами:

Могами

С точки зрения визеринга я на развертках должен сделать рифление и швы (псевдообъем), а с точки зрения "грязинга" добавить темные (возможно масляные) пятна и потертости на краске от тележек и ног.
Как быть то?

[aZrael]

У него еще и верх есть...

После такого низа смотреть на верх даже и не подумал

Не конструктивно:(

Весь оживляж там заключается лишь в псевдообъеме на десятке деталей.
То же самое в Индианаполисе Моделика нарисовано хуже.

Не только.
И в том числе индианаполис смотрится хуже именно из-за отсутствия неравномерностей заливок больших поверхностей