Фамилиё моё - Дёмин. ("ё" - обязательно, а то всяки банки задолбали, точки теряют... :lol: )Anicorn писал(а):Роман, не знаю вашей фамилии к сожалению
не, лучше егойную систему наведения - "Ятаган".Искатель писал(а):а давайте пусть еще и пусковой механизм придумают
Тут скорее речь о дальнейшей судьбе разработки.Anicorn писал(а):Народ, так тогда теряется смысл соревнования. В крупных масштабах, как мне кажется, роль выкроек не так критична. В том плане, что в 200 масштабе, где уже толщина бумаги играет роль, сложнее что то сделать, чем в том же 25, где в принципе зачастую толщиной бумаги можно пренебречь.
На основании чего эта оценка будет производиться?Anicorn писал(а):3.2. В параметре точность передачи прототипа, оценивается историческое соответствие материальной части, правильность передачи форм, пропорций и размеров прототипа на модели.
Во-первых, в какую графу попадают "потерявшиеся миллиметры"?Anicorn писал(а):3.3. В параметре удобство сборки оценивается удобство нумерации, расположение разверток, графическую инструкцию, шаблоны и технологичность (максимум по 10 баллов за каждый подпараметр).
Видимо, имелось в виду -- "делятся на (количество судей минус 2)"?Anicorn писал(а):4.2. Подсчет зачетных баллов производится следующим образом. Баллы каждой работы сводятся в единый табель. Самый высокий балл и самый маленький не учитываются, остальные суммируются и делятся на количество судей, получая среднее арифмитическое значение. Оно и является зачетными баллами.
Судейский результата думаю будет публичен, а процесс создания это на усмотрение участника. Мероприятие это некая выжимка обычного проекторского модельного процесса. Кто то ведет свои проекты открыто, кто-то скрыто, кому как удобней. На самом деле объект настолько мал, что если честно я особо не представляю что там освещать, лично для себя планирую наверно запостить что в 3Д получится ну и тестовую сборку если осилю, у остальных дело вкуса и времени.Slaven писал(а):а публичность будет*?
Повторюсь немного от предыдущего поста. Конкурс сокращенный аналог реальных процессов. И в этом разрезе, вполне логично что судьи сами будут материалы для проверки матчасти. Ровно так же как беря модель для сборки мы сами начинаем ее копать, никто вместе с журналом книжки не присылает да и указать источники которые легли в основу проекта не удосуживается.dmalyshkin писал(а):...
На основании чего эта оценка будет производиться?
Думаю, условия должны быть одинаковыми. Т.е. всем судьям должен высылаться единый комплект документации/фотографий, на основе которых и производится оценка. А то, может, кто-то спец по "Волне", наизусть помнит расположение и количество всех заклепок. А другие (я, например), этой "Волной" никогда особо не интересовались, и ни материала, ни знаний, соответственно, не имеют.
...
Во-первых, в какую графу попадают "потерявшиеся миллиметры"?
А во-вторых, немного странно давать по 10 баллов и за нумерацию, и за несходимость. Как бы это вещи сильно разные по влиянию на удобство сборки.
...
Видимо, имелось в виду -- "делятся на (количество судей минус 2)"?
Впрочем, особого значения это не имеет -- просто результат окажется пропорционально меньше.
Хм. В нашей реальности, пардон, судьи ничего сами не добывают -- им все приносят моделисты.Илья писал(а):Повторюсь немного от предыдущего поста. Конкурс сокращенный аналог реальных процессов. И в этом разрезе, вполне логично что судьи сами будут материалы для проверки матчасти.
Двумями руками за! Думаю, можно так же разрешить, что если кто из разработчиков захочет -- может представить дополнительные фото/пояснения к своему варианту. Но это на усмотрение организаторов.Илья писал(а):Но так то да думаю судьям стоит перед процессом передать те же комплекты что и у нас.
Что-то как-то мухи к котлетам примешались...Илья писал(а):Потерявшиеся миллиметры это параметр "точность передачи прототипа", как и несходимость.
Пытаемся перехитрить арифметику? :oИлья писал(а):Нет делятся на 5, откидывание высокий /низкий это механизм сглаживания, а не пренебрежения или исключения кого-то из судей.
Поддерживаю!dmalyshkin писал(а): Я как-то до сих пор считал, что ошибок в бумажном моделизме две категории:Первые не мешают ненапряжно собрать красивую модельку, но которая, возможно, будет напоминать прототип весьма условно.
- несоответствие прототипу
- конструкторская ошибка
А вот вторые способны привести к тому, что собрать модель и вовсе может не получиться.
Мое личное мнение -- так и надо делить оценки. Первую -- за правильность аппроксимаций и умение работать с исходниками. А вторую -- за прямые руки и тщательность учета миллиметров.
