IJN TAKAO (Оригинал журнала Дом Бумаги 04/2010)

[admin]

из Лакруа

Это серьезный источник. Более чем.

Интересно по какой теории рисовали "Такао" от ДБ. Если по Анатомиям польским, то возможны расхождения, хотя конечно нужно просто сравнить.

[ursus-polaris]

Накосячил ,выходит,разработчик Дома бумаги..

Це зрада...
Немного уточню по поводу своих измерений оригинального листа (я просто до конца не разобрал, учитываются ли выступы в районе катапульт в общей ширине корпуса).

[admin]

Накосячил ,выходит,разработчик Дома бумаги..

Це зрада...

Тут я пожалуй не соглашусь, точнее не в полной мере.
Разработчик сделал модель по тем чертежам, схемам итд. которые имел/были предоставлены итп.
Насколько я знаю
проблем с собираемостью у Такао от ДБ нет. Это скорее вопрос контроля качества исходной информации для проектирования. На чьей совести он в ДБ не знаю.

И если бы не уважаемый коллега me109k имеющий в коллекции монографии Лакруа и обративший внимание на несоответствие размеров мы бы об этом и не узнали
Уверен что ни в одном издательстве выпустившем модели японских кораблей (ваш покорный слуга не исключение ) этих монографий нет...

[me109k]

Немного уточню по поводу своих измерений оригинального листа (я просто до конца не разобрал, учитываются ли выступы в районе катапульт в общей ширине корпуса).[/quote]
Да,скорее всего эти выступы-площадки под баркас и катер и приняли за наибольшую ширину.Хотя данные "наделки" не являются конструктивной частью корпуса и на теоретическом чертеже не отражаются.Либо разработчик чертежи не умеет читать,либо лень ему было "пролистать" Анатомию до теоретического чертежа Такао после модернизации,где площадок этих нет уже,а ширина корпуса все та же-20,4м.

[admin]

для достройки своей модели однотипного корабля.

А нельзя глянуть? Очень интересно. Можно тему в разделе "кроме бумаги"

[me109k]

для достройки своей модели однотипного корабля.

А нельзя глянуть? Очень интересно. Можно тему в разделе "кроме бумаги"

Ну почему нельзя?Подшаманю только маленько ,чтоб было чего показывать.